60 VECINOS SE EXPRESARON - 34 a 26

El 17 de febrero de 2012 durante 333 minutos se desarrolló una audiencia pública con la presencia de EDENOR, el organismo de contralor (ENRE), funcionarios de la Municipalidad de Ituzaingó, organismos de defensa de derechos del consumidor, vecinos afectados por la posible instalación de una subestación de EDENOR en San Alberto y vecinos en general. Algunos –los que se anotaron previamente- pudieron hacer uso de la palabra. Y otros –cuando terminaron las 60 exposiciones, también lo hicieron con total libertad, más allá de algún abucheo que provino de los mismos lugares que siempre.

Hubo básicamente –a mi entender- dos propuestas:
RESPALDAR LA COLOCACION DE UNA SUBESTACION EN SAN ALBERTO, respaldada por 26 vecinos.
RESPALDAR LA COLOCACION DE UNA SUBESTACION EN UNA ZONA NO POBLADA, defendida por 34 vecinos.
Todos los oradores se expresaron con el debido respeto, a pesar de lo vehemente de algunas manifestaciones y el trabajo de las “moderadoras” fue casi impecable.
Todavía está pendiente el resultado de un estudio epidemiológico encargado por la Municipalidad a la Universidad de La Plata y verificar que se cumple con la Ley de Ambiente de la pcia. De Buenos Aires.
Hubo vecinos que recordaron los accidentes severos ocurridos en varias subestaciones de Capital y el Conurbano y cuando EDENOR tuvo el derecho a réplica NO LO UTILIZÓ.
Maqueta de lo que podría ser la subestación, según los técnicos de Edenor
En el año 2004 hubo una intención de colocar una subestación idéntica en Balbastro y 26 de Abril y luego de una gestión de un puñado de vecinos, el INTENDENTE la vetó, poniendo un cartel en el predio que decía. EN ESTE LUGAR NO SE VA A PERMITIR NINGUNA SUBESTACION.
4 años después la Municipalidad le vende a EDENOR un terreno en San Alberto para que instalen una subestación.

A FAVOR DE LA RELOCALIZACION DE LA SUBESTACION

Abad, César: “Hoy es tiempo de inversión de la empresa. Las ganancias ya se las llevaron. Que hagan la inversión necesaria para poner la subestación en el lugar que menos perjudique”.



Alaniz, Eduardo (Partido Obrero): ): “No estoy afectado en forma directa, pero estoy en contra de la localización.



Alfaro, Claudia: “Por parte de Edenor y el ENRE debería haber más difusión para llevarle tranquilidad a los vecinos”.



Alonso, José: “Estoy conforme con el debate … pero estaba pensando que hablamos de la misma empresa que nos envenenó con el PCB de los transformadores. Esto es una cuestión de lucro de una empresa que nos engaña permanentemente.



Alvarez, Nélida: Me gustaría preguntarle a algún funcionario municipal por qué todo tiene que ser en esta zona? ¿Por qué a los vecinos de Balbastro y 26 de Abril los respetaron y a NOSOTROS NOS DISCRIMINAN?



Arroceo, Marta: “Soy representante de Cáritas de la Parroquia San Francisco de Paula. No estamos en contra del progreso, sino en que se instale cerca de sus casas. Como religiosa pregunto: ¿qué haría Jesús en este caso? Seguramente alzaría su voz por los humildes pero mucho más para que lo escuchen quienes tienen que velar por ellos”.



Baltesarri, Susana: “Nadie se puede oponer a la subestación pero que la pongan a la vera del Reconquista. Es mi deseo. Gracias”.



Beroz, Yolanda:  “No a la subestación, que revean la localización para que no sea en zona poblada”.



Busetti, Pedro: “soy el presidente de DEUCO y nos hubiera interesado mucho que hubiera expuesto algún representante del Municipio de Ituzaingó que es quien le vendió el terreno a Edenor (…) en 2004 el Municipio instaló un cartel en Balbastro y 26 de Abril diciendo QUE EL INTENDENTE NO AUTORIZABA UNA SUBESTACION (memorándum 2229)… y no entiendo por qué unos años después les venden el terreno para la misma instalación (…) Por otra parte una nueva subestación no garantiza que haya más suministro de energía como sucedió en Matanza que tiene las subestaciones que Edenor quiere y tuvieron problemas igual (…) en Capital la subestación de Almagro se incendió con lenguas de fuego realmente gigantescas (…) Estos no son buenos antecedentes de seguridad (…) Por eso estoy de acuerdo con lo que planteó un vecino que las autoridades convoquen a los vecinos de los 3 distritos (Ituzaingó, Merlo, Moreno) para encontrar el mejor lugar de radicación de la subestación conformando una Comisión Tripartita. Las soluciones deben ser para la gente y no para engrosar las ganancias de las empresas”.



Costa Rica 2435: “Este es el libro 132.000 el caso Ezpeleta donde se muestran cosas terribles con respecto a los efectos de las subestaciones. No me quiero mudar. AMO ESTE LUGAR, POR ESO NO A LA SUBESTACION EN SAN ALBERTO”.



Darío: "Ante la duda ELIJO LA SUBESTACION EN OTRO LADO".



Díaz, Silvia: “Solamente que nos traten como seres humanos. Representennos con honestidad. No queremos que Villa Las Naciones SEA UN LUGAR PARA MORIR”.



Domínguez, Rosa: "NO A LA SUBESTACION EN ZONA POBLADA".



Espeso, Laura: “Estoy cansada de los cortes de energía PERO NO A COSTA DE NUESTRA SALUD. Le pedimos por favor: pónganla en otro lado”.



Fiel, Amalia: “Vivimos desde el año 30 en Villa Las Naciones. Vivo en un terreno lindero a otro que tiene Edenor y la empresa no puede resolver los incendios que se provocan. ¿Cómo va a hacer con una subestación”. NO A LA SUBESTACION EN SAN ALBERTO



García, Eduardo: “Soy vecino de la zona de la posible instalación y quiero saber ¿con qué mecanismo se decide instalar la subestación en la calle Peredo? ¿Se llamó a los vecinos para discutir el tema? Si la subestación también va a alimentar a Moreno y Merlo como dijeron los funcionarios de Edenor aquí, ¿por qué no se constituyó una Comisión Tripartita para decidir cuál es el lugar donde menos perjudique a los vecinos? (…) Encima la quieren poner en el lugar más vulnerable del distrito. Es un típico caso de DISCRIMINACIÓN: primero la cárcel que iba a ser una Ciudad Judicial, después el depósito de chatarra y la planta asfáltica y ahora la subestación de edenor. ¡Queremos la SUBESTACIÓN YA pero en un lugar donde no afecte tanto a la población. Proponemos para esto la creación de una Comisión para contemplar la RELOCALIZACION DE LA SUBESTACION de Edenor. Se los pide un ciudadano que apoya a este gobierno”.
El vecino hizo expresas reservas de las acciones que considere necesarias para impedir la instalación de la subestación.




Greco Juan M.: “Si existe la duda que pueda enfermar me gustaría verle las caras a los funcionarios cuando un niño tenga cáncer dentro de 10 años. ¿Le va a decir que se equivocó?”



Gabriel Jara (concejal FAP): “estoy en contra de las empresas de servicios públicos privatizados. El 51% debería estar en manos del Estado. NO A LA SUBESTACION EN ESTE LUGAR”.



Larrache, Daniel: “Donde la pongamos va a haber vecinos afectados (…) Si en Balbastro NO LA DEJARON… ¿por qué acá? Habra que debatir más acerca del lugar donde instalarla. El hecho de los cortes de luz no es solamente porque falta una subestación, sino que hay otros factores (…) Por lo tanto hay  que generar un espacio participativo para encontrar la mejor opción”.



Locarnini, Stella Maris: “Vivo a 50 metros de donde pretenden erigir esta construcción… que por las fotos que nos mostraron podrá ser muy linda, pero no la queremos… Tampoco queremos que la Municipalidad de Ituzaingó nos siga usando de basurero”.



Lopardo, Andrea: Lopardo: “Vivo a 200 metros del terreno donde pretenden instalar la subestación… Me enteré de irregularidades y accidentes e incendios en subestaciones de Agronomía, Austria, Boulogne, Saavedra, Caballito, con ruidos molestos, también en Ezeiza, Malaver, entre otras… y estos datos figuran en el ENRE. Por eso le digo NO A LA SUBESTACION EN ZONA POBLADA”.

EN EL ESPACIO DEL DERECHO A REPLICA POR LOS VECINOS:
: ¿Se podría haber hecho esta audiencia pública sin la convocatoria del Intendente?
ENRE: Las audiencias las decide elENRE por el pedido de los vecinos.
Andrea Lopardo: “Vi que el Intendente la aprobó. No me parece serio que se convoque a la audiencia pública sin haber terminado el estudio epidemiológico encargado por la Municipalidad”.



Lorenzo, Alfredo: “Soy el párroco de San Francisco de Paula y estoy con los vecinos POR EL NO A LA SUBESTACION. Quiero que no miremos más al Dios del Dinero sino que miremos al Dios de la Vida”.



Polisera, Patricia: De acuerdo con la subestación de Edenor PERO NO AHÍ!!!! Porque agregaría un daño más a la zona de los que ya le ocasionaron”.



Preloran, Susana: “Ponganse la mano en el corazón: ¡POR LOS NIÑOS! ¡NO A LA SUBESTACION EN SAN ALBERTO!.



Prieri, Liana de Peredo y Costa Rica, frente al lugar donde se instalaría la subestación, presentó un informe ambiental tratando a la subestación de “PROYECTO DE ALGO RIESGO EN ZONA DENSAMENTE POBLADA”.
Lo primero que hizo Prieri fue desmitificar el tema de la pileta de contención aclarando que en la práctica (con algunas fotos de otras subestaciones) son un par de ladrillitos; y a continuación fue mostrando resultados de una encuesta en la zona que abarcó a 854 personas teniendo como resultado que la zona tiene serios problemas sanitarios por ser inundable, sin cloacas, con una cárcel, depósito de chatarra y planta asfáltica.
También se dedicó a desmentir el hecho que en las subestaciones “no pasa nada”: “La de Gral. Rodríguez explotó en 2004 por un cortocircuito”, tiró Liana Prieri.
La exposición técnica de Prieri fue extensa e ilustrada con una presentación en pantalla que fue vista por las 200 personas presentes, y también fue interrumpida por lo menos en 4 oportunidades.




Reina, Jorge: “Nadie me puede decir que han hecho un estudio de la salud de la gente. Nadie está en contra del progreso. Pero cuando compramos la casa y después nos hablan de la subestación, mi hija me dijo:¡VENDAMOS PAPÁ! Y yo quiero vivir en Ituzaingó. Pero no quiero vivir más en el patio trasero porque vivo en Ituzaingó. NO EN MORÓN



Revel, Mario: “Soy pastor evangélico, concejal mandato cumplido y me gustaría confiar en EDENOR y el ENRE, PERO NO CONFÍO. Enfrente de la subestación Sur en las viviendas hay 180 volt. Entonces nos mienten descaradamente. Se rieron del informe presentado por los vecinos. YO NO ME PUEDO REIR DE ESTO. Hubo vecinos que dijeron: ANDATE, VENDE LA CASA!... y esto me parece una barbaridad (…) también hubo vecinos que querían venir a escuchar lo que se decía aquí y no pudieron porque son discapacitados motrices y UCIADI no tiene acceso para ellos se sienten discriminados como los vecinos de Villa Las Naciones (…) Le ruego al intendente Descalzo que deje de estar atrás y se ponga al frente de los vecinos en este tema y ahí vamos a estar acompañándolo todos”.



Riggio, Alba: “Estoy afectada. Acá se generó una pelea entre vecinos. Estoy en desacuerdo en que se instale en zona poblada. Y hago reserva específica de accionar por medios legales”.



Sobrino, Julio (de la Asoc. de Usuarios y Consumidores): Sobrino: “Todos queremos luz pero como corresponde. Me acerqué a Ituzaingó cuando querían hacer una subestación en la calle Balbastro en el barrio de Villa León. En ese momento yo tomé contacto con el Ing. Postiglione de Edenor a quien denuncio públicamente… es el mismo que en Berazategui el 13 de febrero de 2012 después de su gestión ingresaran 300 policías al lugar para custodiar a los constructores que construyen la subestación para Edesur”.
“Queremos las subestaciones, pero la ley 12.805 dice que el cableado tiene que ser subrerráneo”, señaló entre otras irregularidades Julio Sobrino.
“Respecto a cuando Edenor dice que siempre buscan el mejor lugar, esto dista mucho de ser real”.
Y finalizó diciendo: “nuestra Asociación está con los vecinos, o sea estamos en contra de la construcción de una subestación en San Alberto, Ituzaingó”.




Soriano, Marcela: “Estoy contenta por esta audiencia aunque podría haber sido en un lugar más público como una de las plazas (…) El ENRE nos demostró que no podemos confiar mucho en ellos (…) El Sr. Sánchez Viamonte hoy citó aquí una ley de 1978 en plena dictadura hoy vigente. Por eso estoy de acuerdo con la subestación, pero NO EN ESTOS TERMINOS DE ACUERDO A LA LEGISLACION DE ESA EPOCA”.



Toñazo, Renato: : “soy de Ituzaingó, doy trabajo a gente de Ituzaingó, pero no puedo trabajar por los cortes de luz… Por ahí la solución no es ponerla en San Alberto. Si la inversión de Edenor debe ser mayor y eso permite dejar a San Alberto fuera de esta instalación, Edenor tiene que hacer la inversión ¡YA!.



Varea, José: “De acuerdo en todo lo que dijo Pedro Busetti” (o sea en contra de la subestación en San Alberto).



Vellon María de los A.: “Vivo en Carabobo 2745 soy representante de un jardín de infantes de la zona. Esto de la subestación en una zona tan poblada es un riesgo. Parece que ninguna de las 3 propuestas de ubicación de la empresa está en zona despoblada (…) No quiero que la subestación se construya en esta zona”.



Zabala, Raúl (concejal Nuevo Encuentro Ituzaingó): “Estoy a favor de la subestación pero en disconformidad con la localización sobre todo en la zona más vulnerable del distrito”.

A FAVOR DE LA SUBESTACION EN SAN ALBERTO


Barni, Jorge, propietario de un geriátrico: “Soy de la calle Turquía y de ninguna manera hay que soportar los cortes de luz prolongados que estamos sufriendo. Si la construcción de la subestación respeta las normas para preservar la salud de la población, que la coloquen ya!”


Bernstein, Julio: “Tengo glaucoma y necesito corriente eléctrica para conservar los medicamentos que necesito. Para mi la subestación es vital”.



Castoro, Emiliano: “Hay que tener en cuenta también el tiempo que requiere la construcción (17 meses aproximadamente) así que habría que empezar ahora”.



Chalupa, Nicolás: “Vivo en Villa Angela. Mi postura es para que se haga la subestación y se acaben los cortes de luz”.



Dutra, Dora: “estoy de acuerdo con la subestación porque tenemos 4 bebés y necesitamos luz, por favor”.



Figueroa, Sandra: “Tengo 6 hijos y no los puedo exponer a la posibilidad del cáncer. NO A LA SUBESTACION EN ZONA POBLADA”.




Geraige, Omar (UCIADI): “Soy comerciante y estoy a favor de la subestación que los técnicos sabrán donde ponerla, sea donde sea”.



Herrera, Carolina: “Vivo en Venezuela 2438 y estoy a favor de la subestación. Tengo mi familia enferma y me perjudican mucho los cortes de energía. Confío en el Municipio y en Edenor para defenderme”.



Jun, Bárbara (EDENOR) La primer persona en hablar fue Barbara Jun por EDENOR quien se encargó de fundamentar el motivo por el cual hace falta poner una subestación más en Ituzaingó (la primera está en Ituzaingó Sur) y por qué en San Alberto.



Leszczynski, Claudia: “soy comerciante y estoy de acuerdo con la subestación para evitar los cortes en el lugar donde menos afecte”.



López, Cristian: “Tengo un comercio y estoy de acuerdo con la subestación. Ya soportamos muchos cortes de luz y pérdida de mercadería”.



López, Daniel: “A favor. Van a cumplir con la Municipalidad y Edenor. Que así sea”.



Manccinelli, Susana: “De acuerdo con la subestación. Hace muchos años que soportamos los cortes (…) si hay que hacerlo en forma subterránea estamos seguros que el ENRE lo va a hacer”.



Márquez, Julio, subgerente de Medio Ambiente de Edenor dijo: “Poner una línea de alta tensión que tendríamos que tender a otra subestación traería un impacto ambiental. Hay una línea de alta tensión por la calle Acevedo y otra por El Salvador, así que se aprovecharían las existentes. Hay que tender solo 300 metros de cable, y esto sería la única construcción fuera del predio, así que el impacto será mínimo”.
Para aclarar las dudas respecto al riesgo, Márquez puntualizó: “el transformador va en una pileta de contención que conecta con una cisterna que tiene un volumen de una vez y media el contenido de aceite de dicho transformador, con lo cual se puede estar totalmente seguro de la imposibilidad de derrames que contaminen”.



Merzi, Silvia (ENRE) (a la derecha, en la foto)
Comenzó la audiencia con una introducción a cargo de representantes del ENRE llevando la voz cantante Silvia Merzi quien delineó la forma en que se iba a desarrollar la audiencia aclarando que cada uno de los participantes (los que se anotaron previamente y los que pudieron hablar al final de las exposiciones) iban a recibir la notificación de la decisión del ENRE en sus domicilios.


Después de varias horas de exposiciones, algunas más encendidas que otras, la relatora y moderadora del ENRE dijo: PARECE QUE LOS QUE SE QUEJARON CANSARON AL RESTO… comentario completamente fuera de lugar para alguien que venía haciendo un trabajo equilibrado permitiendo –como corresponde en una audiencia pública- hablar a todo el mundo. Una vecina le comentó que había estado fuera del lugar el comentario.



Musante, Andrea: “Si el ENRE estima que esta es la solución estamos de acuerdo con ellos”.



Ojeda, Patricia: “Estamos mal por los cortes. No tenemos agua y tenemos criaturas. Consideren esto y que no podemos seguir esperando”.



Pacheco, Raúl (Rotary): “El comercio creció mucho últimamente y hace falta una subestación. Estoy de acuerdo con ella”.



Rica, Ingeniero (EDENOR)
Rica (responsable de la subestación en cuestión) quien aclaró que en Ituzaingó hay una sola instalación en la zona sur y que está al límite, por eso hacía falta otra. Y se plantea en San Alberto porque es el lugar más cercano al centro de Ituzaingó donde se produce el mayor consumo. “No podemos cruzar el distrito con un cable de alta tensión para una subestación”, enfatizó el ing. Rica, y fue más allá: “sin construir la subestación no vamos a poder abastecer al futuro Hospital de Ituzaingó”.
A continuación Rica comentó que en este momento San Alberto está en la punta de la alimentación de energía y con la subestación al lado de la cárcel en medio de una zona densamente poblada va a estar a la cabeza, comentario que causó comentarios suspicaces entre varios vecinos de la zona afectada.
“Todas las subestaciones que tenemos en el conurbano están en centros densamente poblados y en Capital Federal mudamos el edificio de nuestra administración de 12 pisos cerca de Av. Del Libertador atrás de una subestación con la cual convivimos 8 horas por día”, dando a entender que si esto fuera peligroso no hubieran aceptado la mudanza".
PARECE SER QUE EL ING. RICA DE EDENOR TIENE ATAQUES DE RISA COMPULSIVA, a juzgar por la cantidad de veces que se rió a continuación de algunas de las exposiciones de los vecinos afectados por la posible instalación de la subestación.



Romero, Andrea: "De acuerdo con la subestación en San Alberto".



Sánchez Viamonte, Marcelo: “Soy el Director Técnico-Legal de la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad que en ningún momento dejó de considerar el informe presentado por los vecinos. Por eso se suspendió el tratamiento del tema de la subestación y se pidió un estudio epidemiológico a la Universidad de La Plata. (…) Mientras no se pruebe que las ondas electromagnéticas de la subestación dañen a la salud, no podemos estar en contra de la subestación (…) Ustedes –por los vecinos afectados- se oponen a la normativa porque de acuerdo a la norma en este terreno se puede poner una subestación ….
VECINO: ¿Y por qué en Balbastro el intendente no la dejó instalar?
Sánchez Viamonte: “es una cuestión de zonificación….” (¿?)
(...)
Sánchez Viamonte (por la Municipalidad): “En el tema de la subestación Rigolleau … de la evaluación no está probado la causalidad entre la enfermedad y la proximidad con la subestación".



Sánchez, Raúl (UCIADI): Raúl Sánchez representando a UCIADI, la Cámara de Comercio: “Estamos a favor de la instalación de una subestación. Hemos elevado quejas a Edenor por los cortes de luz que afectan a muchas casas familiares y comercios, por eso necesitamos la subestación”.



Scopelitti, Jorge: : “Vengo en representación de una sociedad civil… y la verdad es que no podemos vivir sin luz… Muchas veces Edenor no va con la verdad plena. Si lo hubiera hecho se hubiera evitado a lo mejor todo este malestar… si hace 5 años hubieran dicho lo que hoy dicen acá… pero lamentablemente las estaciones transformadoras hay que instalarlas en los lugares donde está el consumo. Y así como se juntaron firmas en contra, también hay firmas a favor.
Por otra parte en los informes que presentan los vecinos afectados no hay quién ponga el número de matrícula, así que es poco creíble.”



Villanueva, Claudio: “represento a 31 viviendas (PROCASA) que dependen de una bomba para el agua. Se quemaron varias veces, pasamos el verano sin agua. Este barrio cree que el Municipio va a estar controlando todo, así que estamos de acuerdo con la SUBESTACION”.



Viqueira, Javier: “Tengo una industria para productos medicinales y no podemos trabajar con tantos cortes de luz. Estoy de acuerdo con la subestación de Edenor”.



Zapata (Roca 2758): “Cortamos las calles para que nos den luz. Estamos a favor de la subestación de Edenor”.